喜歡衣服沒有不好，有原罪而已
文：Lucy 2018.12.22
「單純喜歡衣服沒有不好，有原罪而已。」
有天我與工設的朋友閒聊，談起服裝產業與環境問題存在著矛盾，他突然這麼與我說到，我震驚卻也欣喜有人給我新的角度思考。
所謂的原罪是什麼？衣服的原罪又是什麼？
▍衣服的原罪
「原罪」為基督教重要的基础教義，亞當與夏娃偷吃禁果後違背上帝的意志，這罪成為 DNA 傳给後代子孫。如今「原罪」被認為是人思想與行為上犯罪的根源，把人引向罪惡的深淵。
而服裝與生俱來的原罪又是什麼呢？
服裝作為符號，在過去象徵的是地位、權力 ; 而在十八世紀後期進入工業化時代，服裝的「原罪」更是細數不完，除了地位、權力，更是慾望的象徵，伴隨的是環境污染的罪名。
「這不是時尚產業的問題，是人性問題、是消費主義與資本主義的問題。」友人說到，我仔細思考著其中的含意。身為時尚產業的前端推動者，總是在環境保護與工作間掙扎，突然被安慰自己無罪而感到慶幸。
服裝設計師馬克在文章裡提到：「環境問題只是作為表象的存在，更深層反映的是人性弱點所帶給世界的災難 — 人類的短視、自私、貪婪、狹義所累積的後果。」這句話給了完美詮釋。
▍我們該如何「贖罪」？
自我安慰完後回到問題的本質，我們該如何「贖罪」？
二十一世紀是資本主義式的生產時代，由生產、銷售、消費三個單元組成的有機體，從三個方面更能清楚的了解何罪之有，同時針對每個環節的生態責任（對於未來的責任）與道德責任（對於現在的責任）做說明。
▍生產端
生產端我想從我的工作 — 設計師的角度出發。
馬可對設計師的責任曾做出說明，而我在她的基礎上加減了我的想法：
一、生態責任：在節制使用自然資源的基礎上，設計師須慎重選擇其生產的布料為地球可分解的材質，確保設計出來的產品在製造過程中不會對地球產生污染與負擔 ; 考慮其耐用性，製作生命週期長的產品 ; 善用布料的每一分一毫，減低損耗率，若有庫存材料，多多利用作為原材料使用 ; 每款設計出來該生產多少件需拿捏清楚，不過度生產而造成庫存。
二、道德責任：設計師須確保生產鏈上的所有人員均被善待且獲得應有的報酬 ; 不做過度的設計、刺激人們的感官慾望，引起更多的盲目消費而獲得商業利益。
▍銷售端
當衣服做好後，能不能賣得出去、賣得好掌握在銷售端。
一、生態責任：商品銷量是銷售端的主要考量，要有好的銷量必須確保商品的供應充足，變向的會刺激生產商過量生產 ; 而為了使利潤空間變大，商品進貨成本越低越具競爭力，無疑的產生了不必要、不在預期內的消耗。
二、道德責任：在銷售前線，給顧客真心誠意的推薦，不推銷不適合顧客的產品、不用花言巧語使顧客買單，近一步讓衣服離慾望遠一些、離需求近一點。
▍消費端
每個都是消費者，而作為消費者我們能做什麼？
一、生態責任：了解衣服背後的生產流程、布料的使用，購買公平交易下的產品，用錢投票讓不肖廠商倒閉 ; 購買前三思實穿性，那怕有一天不喜歡了也要善待它給需要的人 ; 不讓流行成為購買的慾望、不過度消費、盲目追求品牌信仰。
二、道德責任：一分錢一分貨，接受好的衣服應有的價格 ; 消費能力只能購買便宜的服飾沒關係，最重要的是要對自己買的衣服負責！珍惜已有的衣服，那怕穿不到了也要透過改造延續其生命週期。
▍結語
以上提到的僅限我所在的職位能看到的，在服裝的生產鏈上還有更多的問題值得大家去探討，像是：如何不過度包裝又體現品牌形象？如何重複利用運送的紙箱？如何減少運送過程的碳排放？二手市場如何有效運作?等等都是你我不可忽視的問題。
經過大量的討論與閱讀資料我整理出新的想法，希望志同道合的朋友也能給我你的見解。
也許這一切是理想化的狀態，我也無法保證我能百分百做到，但有生之年只要有穿衣服的一天，都能是我們贖罪的一天。
閱讀參考:
